Les rumeurs sur les scripts, le handicap et l'élan (SHM à l'avenir) hantent la communauté FIFA depuis des années. Malgré les dénégations répétées d'EA, les sondages suggèrent qu'une majorité de la communauté FIFA pense que le jeu est manipulé.

Quand j'ai entendu parler de SHM pour la première fois, je pouvais certainement comprendre la frustration qui a nourri ces affirmations. Mais en même temps, il y avait une pointe de scepticisme derrière ma tête.

Des fonctionnalités telles que les bandes élastiques sont courantes dans les jeux vidéo. La raison pour laquelle nous savons est que les concepteurs de jeux sont généralement complètement transparents à ce sujet. Un bon exemple est la propre série Battlefield d' EA , qui utilise des mastodontes pour uniformiser les règles du jeu. Un autre bon exemple est en fait le mode kick-off de la FIFA, qui montre un dialogue, où il est annoncé qu'il détermine la difficulté de manière dynamique lorsque vous ouvrez un nouveau compte!

Et ce qui me frappe à propos de SHM dans ce contexte, c'est que je ne peux vraiment pas penser à une bonne raison de l'implémenter secrètement. La partie controversée de SHM ne serait pas ce qu'elle fait au jeu - ce serait le fait que cela soit fait en secret!

Une autre pensée, qui a nourri mon scepticisme croissant, est que SHM pourrait également fonctionner comme une excuse commode. Du point de vue de la psychologie humaine, il est plus facile de vous expliquer que vous avez perdu à cause d'un acte criminel et non parce que vous n'êtes pas aussi bon que vous l'espérez. Et les excuses pratiques sont courantes partout dans les environnements concurrentiels. Un exemple qui me vient à l'esprit est celui des plaintes concernant les arbitres dans le vrai football.

En tant que sceptique indécis, j'ai décidé de pousser le débat un peu plus loin en 2014 où j'ai publié quelques articles sur le sujet. Peu de temps après, j'ai commencé le blog de vérification des faits de la FIFA appelé FUTfacts.com avec un ami.

L'idée derrière FUTfacts.com est que nous voulons collecter et tester des preuves pertinentes pour le débat SHM pour voir si nous pourrions amener le débat à une conclusion.

Depuis lors, nous avons analysé et écrit sur chaque élément de preuve présumé sur lequel nous pourrions éventuellement mettre la main et mené des recherches par nous-mêmes.

Vous pouvez bien sûr demander: est-il vraiment possible de parvenir à une certaine conclusion sur ces questions? Ma réponse est un oui clair. Ci-dessous, je vais entrer dans le détail avec les recherches que nous avons menées et expliquer quelles sont nos conclusions et pourquoi nous en sommes si certains.

Des affirmations fragiles sur les scripts FUT

Lorsque nous avons commencé notre travail, nous devions mettre la main sur les affirmations que nous devions tester. Mais définir le script, le handicap et l'élan n'est pas aussi facile qu'il y paraît.

Les termes scripting, handicap et momentum recouvrent un large éventail de revendications plus ou moins cohérentes et plus ou moins compatibles. Les puces ci-dessous devraient vous donner une idée de certains des flux principaux, bien qu'il existe également d'autres revendications et variantes:

• Les scripts se réfèrent généralement à la croyance que des événements naturels ou non naturels sont délibérément mis en jeu pour une raison quelconque.
• Momentum peut faire référence à la croyance selon laquelle EA impose des changements d'élan dans les matchs ou à la croyance que EA invoque des séries de victoires ou de défaites sur les joueurs.
• Le handicap peut faire référence à l'idée que le meilleur joueur est handicapé ou que la meilleure équipe est handicapée, ce qui signifie que les différences de statistiques sont soit neutralisées, soit même inversées.

J'entends souvent des gens affirmer qu'il y a un consensus dans la communauté autour de l'existence de SHM, et ce prétendu consensus est prétendu être une preuve en soi. Mais étant donné que SHM n'est pas une croyance mais plutôt un terme générique couvrant une multitude de croyances, j'ai dû me demander si le prétendu consensus était réel.

Pour tester cette question, j'ai réalisé une enquête dans laquelle j'ai demandé aux répondants s'ils considéraient dix affirmations courantes sur la SHM comme probables ou non. Je voulais savoir dans quelle mesure les gens partageaient ou non un ensemble de croyances communes à travers les dix revendications. Il s'est avéré que non. Loin d'être en fait.

L'enquête a confirmé qu'il existe un consensus autour de l'idée générale selon laquelle la FIFA correspond à un