30
0
0FC 27では、PlayStylesがFIFAの従来の特性システムに置き換えられるのだろうか？
Grayson Edwards
FC 26 コミュニティ討論：EAは「プレイスタイル」を廃止し、「クラシック・トライト」を復活させるべきか？
FC 26のコミュニティは、近年導入された最大のゲームプレイシステムの一つである「プレイスタイル」をめぐり、再び意見が分かれています。 プレイスタイルやプレイスタイル+の能力は『アルティメットチーム』のチーム編成において中核的な要素となっている一方で、プレイヤー層の一部では、EAスポーツがこのシステムを完全に廃止し、過去の『FIFA』タイトルに存在したクラシックな特性ベースのゲームプレイに戻すべきだという意見が高まっています。
この議論は、コミュニティでの議論を通じて、「フィネスシュート」「アウトサイドシュート」「リーダーシップ」「プレイメーカー」「スピードドリブラー」「ロングシュート」といった従来の特性のシンプルさと有効性が強調されたことで、勢いを増しています。 多くのプレイヤーは、特性システムであれば、プレイスタイル+能力の有無によって現在生じているような巨大なゲームプレイの格差を生み出すことなく、各選手に独自の個性を持たせることができたと主張しています。『FC 26』が進化し続ける中、プレイスタイル対特性という議論は、コミュニティ内で最も熱い話題の一つとなっています。
プレイスタイル以前、特性が選手を定義していた時代
プレイスタイルの導入以前、選手の特性は選手同士を区別する最も重要な要素の一つでした。特定のゲームプレイ強化に依存するのではなく、特性はピッチ上での選手の振る舞いに微妙な影響を与えていました。 「フィネス・ショット」の特性を持つ選手は、自然にファーサイドのコーナーへカーブをかけたシュートを放つのが得意に感じられ、「アウトサイド・フット・ショット」の特性は、攻撃陣が困難な角度から独自のフィニッシュを決めることを可能にしていました。
旧システムの魅力は、そのシンプルさにありました。プレイヤーは、隠されたゲームプレイの仕組みについて深い知識を持たなくても、各特性が何をもたらすかを即座に理解できました。特性は、選手の有効性を完全に決定づけることなく、その個性を引き立てていました。その結果、チーム編成は、最強の「プレイスタイル＋」の組み合わせを持つカードを追い求めるのではなく、自分が使い心地の良い選手を選ぶことに重点が置かれることが多かったのです。
一部のプレイヤーがPlayStylesの廃止を求める理由
PlayStylesに対する最大の批判の一つは、ゲームプレイのパフォーマンスに与える影響が極めて大きいという点だ。多くの状況において、フェイスステータスはわずかに低いものの、エリート級のPlayStyle+を持つ選手が、より優れた能力値を持つカードを上回るパフォーマンスを発揮することがある。これにより、コミュニティの一部からは、PlayStylesが実際のレーティングよりも重要になってしまっているという主張が生まれている。
多くのプレイヤーは、これが『アルティメットチーム』に不健全な力の格差を生み出したと感じています。マネージャーたちは、スピード、シュート、パス、ドリブル、ディフェンス、フィジカルといった能力に注力する代わりに、他の何よりもプレイスタイル+の組み合わせを優先することが多くなっています。その結果、特定のカードは即座に人気を集める一方で、全体的な品質に関わらず他のカードは無視されてしまうのです。 批判派は、プレイスタイルを廃止すれば、選手のステータスや個々のサッカー能力が再び重視されるようになると考えている。
「フィネス・ショット」と「アウトサイド・フット」の復活を支持する理由
従来の特性の中でも、「フィネス・ショット」と「アウトサイド・フット・ショット」は、長年の『FIFA』プレイヤーから最も愛され続けているものの一つだ。これらの特性は、過剰な強さを感じさせることなく、創造性と技術的なスキルを評価するものであった。プレイヤーは依然として素晴らしいゴールを決めることができたが、その成功は自動的なゲームプレイのブーストではなく、タイミング、ポジショニング、そして実行力に大きく依存していた。
『FC 26』では、多くのプレイヤーが、これらのメカニクスの「プレイスタイル+」バージョンが時として過度に影響力を持つと感じています。例えば、「フィネス+」カードは、同様のシュート能力を持つプレイヤーよりも明らかに優れたパフォーマンスを発揮することがよくあります。オリジナルの特性を復活させることは、重要な局面において再びプレイヤーのスキルが決定的要因となる、よりバランスの取れた環境を作り出す一助となるでしょう。
リーダーシップとプレイメーカーの特性がもたらした個性
多くのファンが懐かしむもう一つの点は、特定の特性が選手に独自の個性を与えていたことです。「リーダーシップ」や「プレイメーカー」といった特性は、単にゲームプレイの仕組みを強化するだけでなく、現実世界の選手の特徴を反映していました。スティーブン・ジェラード、アンドレア・ピルロ、シャビといった選手たちは、その特性が実際のピッチで見せた資質を反映していたため、本物らしさを感じさせました。
現代のプレイスタイルは主にパフォーマンスの向上に重点を置いており、一部のプレイヤーは、これが『Ultimate Team』カードの個性的な要素を損なっていると指摘しています。クラシックな特性を再導入することで、純粋なゲームプレイ上の利点ではなく、サッカー的知性、リーダーシップ、意思決定を重視し、そのリアリズムの一部を取り戻すことができるでしょう。
プレイスタイルは『FC 26』にプラス面ももたらした
批判はあるものの、プレイスタイルが『アルティメットチーム』のいくつかの側面を確実に改善したことは否定できません。その最大の強みのひとつは、選手同士の違いを際立たせられる点です。評価が全く同じ2枚のカードでも、プレイスタイルの組み合わせによってパフォーマンスが全く異なってくるため、チーム編成の判断にさらなる深みをもたらしています。
また、プレイスタイルにより、EAは実在のサッカー選手をより正確に再現できるようになりました。特定の強みで知られる選手は、ゲーム内でもその能力をより効果的に発揮できるようになりました。タックルに長けたディフェンダーであれ、空中戦を支配するストライカーであれ、プレイスタイルは、従来の特性では実現が難しかった実在の選手の個性を再現するのに役立っています。
『FC 27』は両方のシステムを融合できるか？
多くのコミュニティメンバーは、プレイスタイルを完全に廃止するのではなく、今後のタイトルではハイブリッドなアプローチを採用すべきだと提案しています。このモデルでは、プレイスタイルはゲームプレイの一部として残しつつ、従来の特性が復活して、さらなる個性とリアリティを提供することになります。これにより、EAはプレイスタイルによって導入された奥行きを維持しつつ、過去の『FIFA』シリーズで愛された機能も復活させることができるでしょう。
両システムを組み合わせることで、より多様な選手の個性が生まれ、プレイスタイルの偏りに依存する度合いを減らすことができるでしょう。選手たちは、ゲームプレイを向上させる能力と現実的な性格特性の両方の恩恵を受け、よりバランスの取れた没入感のある「アルティメットチーム」体験が実現するはずです。
コミュニティの主張は正しいのか？
「PlayStylesを廃止し、特性を復活させよ」という動きの高まりは、プレイヤーが『FC 26』や今後のEA Sportsサッカータイトルに何を求めているかという、より広範な議論を浮き彫りにしています。アトリビュートやプレイヤーのスキルにより重点を置いたシンプルなゲームプレイシステムを求める人もいれば、PlayStylesがもたらす独自性や戦略的な深みを評価する人もいます。
結局のところ、理想的な解決策は両者の間にあるのかもしれません。特性（Traits）は記憶に残る選手像を生み出し、プレイスタイル（PlayStyles）はゲームプレイに有意義な差別化をもたらしました。両システムの長所を組み合わせることで、FC 26や今後のタイトルは両方の長所を兼ね備え、誰にとってもよりリアルで、バランスの取れた、楽しいサッカー体験を提供できるでしょう。
結論
PlayStylesとTraitsを巡る議論は、FCコミュニティがいかにゲームプレイの進化に情熱を注ぎ続けているかを如実に示している。旧来のTraitsシステムを好むにせよ、現代的なPlayStylesのアプローチを好むにせよ、一つ明らかなことがある。それは、プレイヤーが、特殊なメカニクスに過度に依存することなく、各選手が独自の個性を感じられることを望んでいるということだ。
EAが『FC 26』およびそれ以降の未来を形作っていく中で、コミュニティからのフィードバックはゲームプレイシステムの方向性を決定する上で大きな役割を果たすことになるでしょう。もし十分な数のプレイヤーがクラシックな「特性」システムの復活を求め続けるならば、将来的にはノスタルジーと現代的な革新を融合させた『アルティメット・チーム』体験が実現するかもしれません。
FC 26に関する最新情報は、別の記事で随時お伝えしていきます。この記事が参考になった方や、さらに詳しく知りたい方は、当サイトの他の記事もぜひご覧ください。
